Fast Science

Buena reflexión la publicada hoy en uno de los blogs de Público sobre lo que se le pide a la ciencia en la actualidad. La verdad es que parece que la voràgine que sufre la sociedad actual ha alcanzado de pleno a la sociedad científica. Todo se evalúa en función de los resultados positivos, parece que las cosas que no funcionan, los malos resultados se guardan debajo de la alfombra. Quizás sea bueno recordar lo que dijo Thomas Alva Edison sobre sus 1000 intentos para fabricar una bombilla que funcionara:

• "No fracasé, sólo descubrí 999 maneras de como no hacer una bombilla."

el avance de la ciencia se basa en el ensayo y error. Sin embargo parece que se ha convertido en el ensayo y acierto, y eso a la larga puede acarrear problemas. Experimentos mal diseñados, no comprobación de todas las opciones,... Tal como dice el artículo de Público "Publish or Perish" es la máxima, la nueva selección natural aplicada a la ciencia. La pregunta es si ésta es la selección adecuada para el progreso de la ciencia, ¿no existe otro modelo que mantenga el equilibrio tradicional que ha mantenido la ciencia y a los científicos en ese "status social" de investigadores de lo real? Quizás descubramos que, como suele pasar en la vida, no existen el mejor modelo. Simplemente encontraremos el menos malo, más o menos como la democracia.